Protesto exerce papel de equilíbrio ao "discurso único"

           

Não importa de que lado venha. Quando o protesto é observado como um ponto para se estabelecer equilíbrio entre duas ou mais vertentes, a nossa visão se amplia. Desaprovar o protesto desqualificando suas razões, também exerce papel importante quando observado pela liberdade que cada indivíduo tem de se expressar de acordo com seu entendimento sobre as coisas. 

           O protesto precisa ser visto como um ponto de reflexão e equilíbrio, mas não é isso o que ocorre quando cada lado defende suas bandeiras de maneira intransigente, até mesmo violenta, parecendo cegos por uma verdade que consideram absoluta. Essa linha de protesto é muito observada na política partidária, extremamente parcial. O objetivo não é fazer o outro passar para o seu lado, mas demonizar aqueles que estão do outro lado. É assim que um poder se sustenta em detrimento de outro que deseja avançar. 

Nos assuntos referentes às causas humanas não existe definição fechada  ou  completa, pois o ser humano passa pelo processo de amadurecimento com base em suas experiências. A visão se amplia e as observações que somos capazes de fazer nos dá a oportunidade de concluir cada etapa da aprendizagem da maneira como entendemos e interpretamos, mas isso não nos dá o direito de desrespeitar outras vertentes senão mostrar as razões que encontramos que respaldam o que defendemos. Não é possível a abertura de protestos pacíficos sem a visão de que cada ser humano acredita ou defende algo segundo seu grau de entendimento da coisa que defende. 

          Os debates e discussões sobre temas antagônicos não deveriam ser considerados um jogo onde alguém precisa ganhar e suas torcidas tripudiarem umas contra as outras. É possível observar verdades importantes de todos os lados. 

     Mas é essa observação à parte que se torna  importante quando cada indivíduo assimila os temas de acordo com suas inclinações ou são convencidos por algum discurso, caso não tenha uma opinião formada inclinando sua escolha para aquilo que para si parece ser razoável ou confortável. Se não houvesse o antagonismo também não haveria defesa contra quaisquer ataques. É muito mais fácil convencer quem não é convencido de nada. 

   No que se refere ao universo e as intercorrências naturais que não dependem da vontade humana, não há o que se discutir. As discussões ocorrem geralmente quando os homens tomam a frente das situações na tentativa de explicar o que é preciso apenas aceitar; a resolver o que não necessita de resolução; a defender o que é isento de "pecado".

Elias Teixeira MTb 00768-RJ